GNOME est un environnement de bureau open source très populaire sur les systèmes d'exploitation basés sous Linux. Jusqu'à présent, GNOME bénéficiait d'une mise à jour périodique tous les 6 mois, ainsi la dernière version en date, la 2.30, a été publiée au cours du mois de mars 2010. En suivant le rythme donné par les développeurs, la prochaine version annoncée, la 3.0, aurait donc dû être disponib ... www.sur-la-toile.com | 7/29/10 5:00 PM

Pour Soni Jiandani, vice-présidente marketing serveurs chez l'équipementier de San Jose, cette annonce entre les trois acteurs, à savoir Cisco, NetApp (...)

rss.feedsportal.com | 7/29/10 4:48 PM

Oracle vient d'annoncer que ses concurrents sur le hardware Dell et HP avaient l'intention de certifier ses systèmes d'exploitation Linux Solaris et OpenSolaris ainsi que Oracle VM sur leurs serveurs [...] pro.clubic.com | 7/29/10 4:18 PM

Un peu plus tard dans l'année, Unisys prévoit de proposer un environnement de test et de développement cloud pour les utilisateurs de ses systèmes mainframe (...)

rss.feedsportal.com | 7/29/10 3:01 PM

Pas moins de 13 applications de gestion de la relation client sont déjà disponibles sur la place de marché Google Apps selon le blog officiel de la compagnie. La (...)

rss.feedsportal.com | 7/29/10 11:09 AM

FreeBSD est l'un des nombreux systèmes d'exploitation de la famille UNIX. Annoncée par la FreeBSD Release Engineering Team il y a quelques jours, c'est la version 8.1 qui a été publiée. Pour cette nouvelle mouture, quelques nouvelles fonctionnalités ont été introduites, ainsi qu'une très longue liste de modifications, d'améliorations et de corrections diverses. C'est ainsi que l'on y retrouvera ... www.sur-la-toile.com | 7/28/10 6:00 PM

La lumière intéresse de plus en plus les chercheurs en informatique, pas d'atténuation en fonction de la distance, des débits élevés et symétriques, sont (...)

rss.feedsportal.com | 7/28/10 10:28 AM

Le Flexible Data Center de HP consiste en quatre halls de datacenters construits autour d'un bâtiment d'administration au coeur de l'installation. Construits (...)

rss.feedsportal.com | 7/27/10 5:08 PM

Avec ses ThinkServer RD230 et RD240 en rack, et TD230 en tour - tous équipés de processeurs Intel Xeon six coeurs - Lenovo renforce son offre sur le marché (...)

rss.feedsportal.com | 7/27/10 10:24 AM

Pour Christian Lorentz, directeur marketing produit pour Riverbed « plusieurs clients nous ont demandé de l'optimisation dans des environnements particuliers (...)

rss.feedsportal.com | 7/27/10 9:48 AM

Quelques jours après la grande annonce sur les mainframes, IBM va faire l'objet de deux enquêtes européennes officielles sur son comportement de lier le (...)

rss.feedsportal.com | 7/27/10 9:14 AM

La Commission européenne a annoncé lundi l'ouverture de deux enquêtes contre IBM, soupçonné d'abus de position dominante sur le marché des serveurs centraux, une accusation jugée "sans mérite" par le géant américain de l'informatique. La Commission, gardienne de la concurrence en Europe, "a décidé d'ouvrir des enquêtes antitrust formelles contre IBM Corporation dans deux affaires distinctes d'infractions présumées aux règles de l'UE en matière d'abus de position dominante sur le marché", a-t-elle indiqué dans un communiqué. "Les deux affaires", a-t-elle ajouté, "sont liées au comportement d'IBM sur le marché des serveurs centraux", qui pèse, équipements et systèmes d'exploitation compris, quelque 8,5 milliards d'euros dans le monde dont trois milliards dans l'Espace économique européen. Les serveurs centraux sont de puissants ordinateurs utilisés par de nombreuses grandes entreprises et institutions gouvernementales dans le monde pour stocker et traiter des informations essentielles. La première enquête fait suite à des plaintes déposées contre IBM par deux vendeurs de technologie dites d'émulation, l'américain T3 en 2009 et le français Turbo Hercules cette année. Selon ces deux sociétés, le géant de l'informatique lierait son matériel pour serveurs centraux et son propre système d'exploitation de ces serveurs. IBM, en ne laissant pas la liberté aux clients d'utiliser les systèmes de leur choix sur les équipements de leur choix, pénaliserait les fabricants de logiciels permettant d'améliorer les performances d'ordinateurs d'autres marques. Quant à la deuxième enquête, la Commission a précisé qu'elle était lancée à sa propre initiative. Ses services soupçonnent en effet un "comportement discriminatoire" d'IBM "vis-à-vis de ses concurrents fournissant des services d'entretien des serveurs centraux". "En restreignant ou en retardant l'accès aux pièces de rechange dont IBM est le seul fournisseur", la société américaine pourrait évincer ses concurrents du marché, s'inquiète Bruxelles. "IBM compte coopérer pleinement aux enquêtes de l'Union européenne. Mais qu'on ne s'y trompe pas: les allégations de Microsoft et ses satellites mandataires n'ont aucun mérite", a affirmé de son côté IBM dans un communiqué séparé. "Il y a peu, les experts de la haute technologie et les concurrents d'IBM avaient déclaré mort le marché des serveurs centraux", et "beaucoup d'entreprises l'abandonnaient ou développaient des alternatives", a rappelé le groupe, affirmant avoir à l'inverse décidé d'y "investir des milliards de dollars". "Aujourd'hui, le marché des serveurs centraux est une petite niche dans le paysage hautement concurrentiel des serveurs", poursuit IBM, qui accuse "certains concurrents qui n'ont pas été capables de gagner leur place sur ce marché par des investissements" de vouloir le faire avec l'aide du régulateur. afp(); www.francebourse.com | 7/26/10 6:40 PM

Quelques jours après la grande annonce sur les mainframes, IBM va faire l'objet de deux enquêtes européennes officielles sur son comportement de lier le (...)

rss.feedsportal.com | 7/26/10 3:07 PM

Quelques jours après la grande annonce sur les mainframes, IBM va faire l'objet de deux enquêtes européennes officielles sur son comportement de lier le (...)

rss.feedsportal.com | 7/26/10 2:49 PM

Un peu plus tard dans l'année, Unisys prévoit de proposer un environnement de test et de développement cloud pour les utilisateurs de ses systèmes mainframe (...)

rss.feedsportal.com | 7/26/10 2:32 PM

L'entreprise, qui a fait cette annonce au lendemain d'une panne qui a empêché les utilisateurs de se connecter ou de publier des mises à jour, espère ainsi (...)

rss.feedsportal.com | 7/23/10 3:07 PM

Dans le domaine de la mobilité ou des technologies embarquées, les processeurs ont une grande importance et ARM bénéficie d'une expertise dominante. Microsoft (...)

rss.feedsportal.com | 7/23/10 2:47 PM

La virtualisation facilite la consolidation et la maintenance d'un ensemble de serveurs. Elle justifie ainsi des coûts élevés par rapport à des évolutions (...)

rss.feedsportal.com | 7/23/10 1:05 PM

Apple n'aura finalement pas surpassé Microsoft, qui aura su rester solide notamment grâce à la sortie d'Office 2010 et des bonnes ventes de Windows 7. (...)

rss.feedsportal.com | 7/23/10 10:34 AM

(Source EuroTMT) Lors de la présentation à la presse du plan Conquête 2015, Stéphane Richard, directeur général de France Télécom, n'a presque pas évoqué (...)

rss.feedsportal.com | 7/23/10 10:01 AM

Avec le zEnterprise 196, IBM remet en selle sa plate-forme mainframe pour les années à venir. Big Blue entend bien placer au centre du datacenter et du (...)

rss.feedsportal.com | 7/22/10 9:30 PM

Le problème concerne un nombre restreint de cartes PowerEdge '' Le billet indique que ''ce malware a été détecté dans le firmware de gestion de serveurs (...)

rss.feedsportal.com | 7/22/10 4:10 PM

www.lexar.com/echo (http://www.lexar.com/echo). Echo SE est un lecteur à haute performance, ultra portable, qui se branche facilement au port USB d'un ordinateur pour réaliser une sauvegarde automatique des fichiers, à des vitesses allant jusqu'à 28 Mo/s en lecture et 10 Mo/s en écriture*. Le lecteur est compatible avec les systèmes d'exploitation Windows® XP, Windows Vista™ et Windows 7, ainsi que Mac OS® X, ce qui permet d'accéder aux données depuis un PC ou un Mac®. Le lecteur de sauvegarde Echo SE est disponible dans des capacités de... www.59hardware.net | 7/22/10 1:29 PM

Le travail réalisé lors de ces tests était de convertir un travail de type « batch » (traitement par lots) en application portée dans le Cloud. Nos confrères (...)

rss.feedsportal.com | 7/21/10 10:05 AM

Le fondeur de Santa Clara a annoncé cette semaine un très solide bénéfice pour le deuxième trimestre de son exercice 2010 (2,9 milliards de dollars), stimulé (...)

rss.feedsportal.com | 7/20/10 5:55 PM

Microsoft publiait un nouveau bulletin de sécurité ce 16 juillet, qui a été mis à jour ce 19 juillet, à propos de la découverte d'une faille de sécurité concernant une majeure partie des systèmes d'exploitation de la firme. En effet, on y retrouve ainsi Windows XP, Server 2003 et 2008, Vista, et le dernier Windows 7. Cette vulnérabilité serait a priori causée par « une mauvaise analyse des raccour ... www.sur-la-toile.com | 7/20/10 5:30 PM

Le ver Stuxnet qui exploite une faille dans Windows Shell affectant tous les systèmes d'exploitation Windows prend pour cible des systèmes de surveillance industrielle. www.generation-nt.com | 7/20/10 10:15 AM

Microsoft communique sur le fait qu’une nouvelle faille critique de type 0-Day, non corrigée, touche actuellement tous les systèmes d’exploitation Windows. Cette vulnérabilité est présente au niveau du composant Windows Shell, soit l’interface graphique de Windows. De fait, elle touche toutes les versions du système d’exploitation. La faille de sécurité, qualifiée d’hautement critique par Secunia, vient [...] www.laptopspirit.fr | 7/20/10 8:00 AM

A force d'observer les nuages de l'espace, l'agence spatiale américaine a décidé de s'investir dans le cloud computing en mode Open Source. Cela passe (...)

rss.feedsportal.com | 7/19/10 4:23 PM

Le cloud public promet aux entreprises une informatique sans salle machine à demeure ni personnel d'exploitation ainsi que des ressources évoluant presque (...)

rss.feedsportal.com | 7/19/10 3:48 PM

Bien connue pour la création de datacenters traditionnels, la société a développé depuis un an, un produit de centre de calcul dans un container. I/o Datacenters (...)

rss.feedsportal.com | 7/19/10 2:03 PM

Le PUE (Power Usage Effectiveness) a été élaboré par le Green Grid, qui compte parmi ses membres, Intel, HP, Schneider Electric, etc, pour mesurer l'efficience (...)

rss.feedsportal.com | 7/16/10 11:50 AM

« Les procédures de pré-tests permettront aux fournisseurs de proposer leurs solutions dans un délai rapide » souligne Jeff Lapak, ingénieur en chef au (...)

rss.feedsportal.com | 7/15/10 2:19 PM

Dès que j’ai découvert l’accessibilité numérique, j’ai été convaincu que c’est un devoir moral de la mettre en œuvre, de la façon la plus large possible. Mais cela n'est qu'une conviction personnelle. Et toutes les bonnes intentions se heurtent au facteur de réalité : faire un site accessible requiert un certain investissement, que ce soit en temps, ou en expertise. Donc, à un moment ou un autre, quelqu’un paye pour ça. Une fois qu’on maîtrise plus ou moins la chose, cet investissement diminue, heureusement. Il n’en reste pas moins que pour faire franchir le pas au susdit payeur, il faut le convaincre qu’on parle bien d’investissement, et non de coût.
La nuance est de taille : s’il est vrai qu’on doit financer la mise en accessibilité d’un site, cela peut s’avérer rentable. Et de fait, l’un des tous premiers articles qu’il m’ait été donné de lire à ce sujet, et qui a contribué à forger mes convictions, a été ce billet de Matthieu Faure : "avantages concrets de l’accessibilité". D’autres ont enfoncé le clou, tel cet article d’Openweb, rédigé par les compères Elie Sloïm et Laurent Denis : "pourquoi l’accessibilité numérique ?". Et même le W3C s’y est mis, avec son business case pour l’accessibilité (en anglais). Mais il faut bien le reconnaître, on tourne depuis quelques années sur les mêmes arguments (les articles de Matthieu, Laurent et Elie datent de 2005). Pas totalement surprenant, puisque ces arguments restent largement vrais. Malheureusement, il faut croire que ça n’a pas suffi à rendre le web accessible par défaut, sans qu’on se pose même plus la question. C’est pourquoi toute idée neuve est bonne à prendre. En voici une – oh, ça va pas révolutionner le domaine, mais c’est déjà mieux que rien…
L’idée m’en est venue en assistant à l’un des séminaires organisés par Microsoft en partenariat avec Braillenet. Celui-ci portait sur les solutions d’accessibilité dans Sharepoint 2010. Y était évoquée l’API qui prend le relais de la vénérable MSAA, sur les systèmes d'exploitation Microsoft les plus récents, pour s’interfacer avec les technologies d’assistance, j’ai nommé UI Automation. Curieux nom pour une API d'accessibilité : automatisation de l’interface utilisateur ?? Et bien en fait, c’est très logique : il s’agit de l’API qui relie les éléments d’interface au système d’exploitation, en vue de les piloter par un logiciel, pour des tests automatisés par exemple. Or, la fameuse « compatibilité avec l’accessibilité » pondue par le W3C, c’est exactement dans la même veine : rendre les applications web pilotables par un logiciel, qui en l’occurrence sera une technologie d’assistance… Intéressant ! Cela implique qu’un site accessible, est un site lisible par un logiciel, et donc, intrinsèquement, beaucoup plus simple à tester de façon automatique. Un robot testeur, tout comme un lecteur d’écran ou un robot d’indexation, sera plus à l’aise avec un site accessible, puisqu’il pourra s’appuyer sur un code sous-jacent conçu pour le lui rendre compréhensible.

Alors, c’est sûr, c’est pas l’argument qui va faire tomber de sa chaise un chargé de communication ou un directeur marketing ! Mais pour un DSI ou un responsable qualité web, cela peut suggérer de substantielles économies sur les procédures de tests automatisés, et donc une motivation supplémentaire à investir dans l'accessibilité.

feedproxy.google.com | 7/14/10 12:40 AM

Depuis de très nombreuses années, l'industrie informatique est coupée en deux. D'un côté, il y a ceux qui fabriquent les processeurs, la puissance de calcul, et de l'autre, ceux qui font tourner des systèmes d'exploitation et des logiciels.
Dans une large mesure, ces deux mondes se côtoient sans réellement travailler ensemble. Les fabricants de puces font leur marche forcée à coups de loi de Moore, et ceux qui éditent les logiciels doivent ensuite s'adapter pour tenter, avec plus ou moins de bonheur, de rendre leurs logiciels plus véloces ou au moins plus puissants sans être plus lents.
L'arrivée massive des processeurs dotés de nombreux coeurs a notablement compliqué la donne. Il est bien plus facile d'accoler des coeurs (c'est pour ça que les fondeurs le font) que de trouver les moyens d'en tirer le meilleur parti avec des logiciels. Les choses se compliquent encore plus lorsque la partie graphique devient aussi un processeur de calcul spécialisé en puissance.

AMD, qui va lancer ses puces fusion combinant CPU et GPU a compris que le meilleur moyen d'en tirer le meilleur serait d'avoir des logiciels aussi optimisés que possible. Pour y arriver, le fondeur va investir dans des sociétés de développement logiciel afin des les aider techniquement et financièrement à sortir au plus vite des logiciels aussi puissants que possible. Bien entendu, plus ils seront optimisés Fusion, plus cette plateforme se démarquera de celles d'Intel.
Sachez que les plateformes de développement passent largement par l'utilisation d'Open CL. Mac OS X a donc toutes les chances de tirer parti de ces optimisations. 

www.macbidouille.com_news_23766 | 7/7/10 11:08 PM

Les chercheurs en sécurité de Vupen Security mettent en garde contre une nouvelle faille qui affecte les systèmes d'exploitation Windows Vista SP2 et Windows Server 2008 SP2. www.itespresso.fr | 7/5/10 2:06 PM

Aujourd’hui nous sommes dans une période de transition où 2 types de systèmes d’exploitation cohabitent, les OS 32bits et les OS 64bits. Je vous propose de découvrir leurs spécificités afin de les prendre en compte dans vos applications. www.techheadbrothers.com | 7/5/10 6:48 AM

L'OS aura eu la plus longue carrière des systèmes d'exploitation de Microsoft. Une histoire riche, parsemée d'embûches et de rebondissements. Retour sur ces presque dix ans.

www.01net.com | 7/2/10 6:22 PM

Il y a un mois, Google interdisait l'utilisation de Windows à ses employés pour adopter des systèmes d'exploitation alternatifs. C'est au tour d'IBM de délaisser le navigateur de Microsoft, Internet Explorer, pour l'utilisation de Mozilla Firefox. IBM, le géant de l'informatique, a annoncé ce 1er juillet que les ordinateurs de ses 400 000 employés adopteront désormais le navigateur de la fondat ... www.sur-la-toile.com | 7/2/10 12:30 PM

Un nouveau malware nommé Backdoor.MSIL.Bot.A a été découvert. Il semblerait que ce cheval de Troie puisse s'exécuter sur toute machine ayant .NET framework d'installé. Il est conçu pour désactiver toutes les suites antivirus et récupérer diverses données de l'utilisateur infecté. Les systèmes d'exploitation récents de Microsoft (Vista, Seven) sont particulièrement sensibles puisque le composant .N ... www.sur-la-toile.com | 6/29/10 1:00 AM

Est-ce la fin de Mac OS ? Si la rumeur distillée par MacBidouille aujourd'hui s'avère, alors ce serait en partie vrai… du moins pour le nom du système d'exploitation ! Dans un souci d'uniformisation de sa famille de systèmes d'exploitation, Apple aurait en (...)

www.macplus.net | 6/25/10 12:47 PM

Nos confrères de MacBidouille croient savoir qu'Apple pourrait abandonner le nom Mac OS. Une source « bien informée » indique ainsi que tous les systèmes d'exploitation d'Apple pourraient à l'avenir être regroupés sous l'appellation iOS. Mac OS deviendrait iOS Desktop, et Mac OS Server sera...

www.macgeneration.com | 6/25/10 9:03 AM

Si vous vous demandiez comment s'appellerait le successeur de Mac OS X, vous risquez d'être surpris par ce qui suit. Une de nos sources bien informée nous a appris qu'Apple pourrait faire un virage radical à l'image de ce qu'ils ont fait avec l'iPhone.
Ils seraient en train de réfléchir à adopter globalement pour tous leurs systèmes d'exploitation le nom iOS. Ainsi, on aurait droit à un iOS desktop, un iOS server et un iOS mobile.

La décision finale n'aurait pas été prise, mais elle aurait les faveurs des décideurs qui voudraient uniformiser les noms de plateformes et ainsi rendre la communication plus facile et plus efficace.

www.macbidouille.com_news_23597 | 6/25/10 8:24 AM

Sur le front des systèmes d'exploitation mobile, Apple a deux fers au feu : iOS 4 bien évidemment, mais également iPhone OS 3.1.3, la dernière itération de l'OS qui devrait être la dernière en date pour l'iPhone et l'iPod touch de première génération… « Devrait » ? (...)

www.macplus.net | 6/25/10 5:35 AM

Le Japon réserve quelques surprises niveau technologique, en effet, il se dotera en novembre prochain d'un supercalculateur en remplacement de l'actuel, nommé Tsubame 1.0. Basé à l'institut technologique de Tokyo, ce nouveau supercalculateur sera conçu en partenariat avec NEC et HP et couterait 28 millions d'euros et consommera peu d'énergie. Un mélange de 2 systèmes d'exploitation est prévu, l'un ... www.sur-la-toile.com | 6/24/10 5:30 PM

Compuware annonce la disponibilité en France d'une nouvelle gamme de services pour la mesure des performances des applications Web telles que perçues par l'utilisateur. 500 combinaisons de navigateurs et systèmes d'exploitation sont annoncées.

- Communiqué www.toolinux.com | 6/12/10 11:00 PM

Acer vient d'officialiser son second netbook sous Android : le D260. Comme son prédécesseur, le D250, celui-ci a pour particularité de disposer de deux systèmes d'exploitation. www.pcinpact.com | 6/11/10 7:27 AM

HP poursuit ses investigations dans le domaine des systèmes d'exploitation. Après avoir annoncé l'acquisition de Palm pour un montant de 1,2 milliard de dollars, l'américain vient de confirmer qu'il s [...] pro.clubic.com | 6/11/10 5:47 AM

Qui d'Apple ou Google domine aujourd'hui le marché de la téléphonie mobile? Slon la Federal Trade Commission, l'instance qui contrôle les pratiques anticoncurrentielles aux Etats-Unis, la réponse semble être «les deux ».

D'un côté, il y a la FTC qui semble prête à s'opposer au rachat de la régie publicitaire mobile AdMob par Google pour 750 millions de dollars (plus de 600 millions d'euros). Google étant déjà la plus grosse boîte de pub sur le Web, en absorbant AdMob ils deviendraient également la plus grosse régie pub du marché mobile. Est-ce trop de pouvoir dans les mains d'une seule et même entreprise? La FTC planche sur la question depuis un peu moins d'un an maintenant, sollicitant l'avis de plusieurs concurrents de Google et d'autres acteurs de l'industrie publicitaire –un signe que les autorités de régulation ont peut-être déjà décidé que Google était trop puissant pour fusionner avec AdMob.

Maintenant, allons voir du côté d'Apple. Début mai, le New York Post rapportait que la FTC et le ministère de la justice avaient entamé des débats au sujet des implications «antitrust» du nouveau contrat entre Apple et ses développeurs. Celui-ci, qui doit être signé par toute personne souhaitant voir une de ses applications disponibles dans l'App Store, a été modifié le mois dernier et empêche désormais les développeurs de créer des applications en utilisant des outils de programmation tiers, comme par exemple la technologie Flash d'Adobe. Le contrat impose également de lourdes restrictions sur l'utilisation de systèmes publicitaires tiers dans les applications. Il semble notamment qu'Apple empêche les développeurs de laisser des sociétés comme AdMob recueillir des données concernant le trafic et permettant l'affichage de publicités ciblées au sein d'applications mobiles. Apple réserve ce droit à son tout nouveau système d'app-publicité, iAd –ce qui ferait donc d'Apple la seule boîte de pub viable pour les développeurs d'applications iPhone et iPad. C'est pour cette raison, explique le Wall Street Journal, que les autorités de régulation ont demandé à certaines entreprises de publicité mobile s'ils pensaient qu'Apple enfreignait les lois antitrust.

Un monopole... à deux

Il est tout à fait normal que la FTC et le ministère de la justice surveillent le marché de la téléphonie, des applications, et de la publicité mobiles. Il s'agit d'une industrie récente et en plein essor, et les autorités de régulation ont raison d'empêcher qu'une seule entreprise domine de façon illégale ce marché naissant. Mais j'espère sincèrement que celles-ci décideront de laisser faire Apple et Google –du moins pour l'instant. C'est vrai, les deux géants ont bien l'intention de jouer un rôle majeur dans l'industrie mobile: l'un comme l'autre fabrique des téléphones possédant leur propre système d'exploitation, possède une boutique virtuelle d'applis mobiles, et développe une plate-forme publicitaire pour essayer de gagner de l'argent avec les appareils qu'il vend.

Mais c'est exactement de ça dont il s'agit: ils sont tous les deux puissants. Si le gouvernement demande à certains si Google et Apple ont trop de succès et d'influence pour le marché du mobile, n'est-ce pas le signe flagrant que la réponse est «non»? Après tout, un monopole, ça s'établit seul, pas à deux. Et à l'heure actuelle, chacune des ces entreprises est assez puissante et intelligente pour empêcher l'autre de dominer le marché du mobile de façon totale et permanente.

J'ai dans le passé exprimé mon opposition à la réglementation antitrust dans l'industrie des nouvelles technologies. A posteriori, les poursuites faites à l'encontre de Microsoft par le gouvernement américain à la fin des années 90 semblent une manoeuvre peu judicieuse. Oui, Microsoft s'est servi de son monopole sur les systèmes d'exploitation pour écraser des arrivistes comme Netscape. Mais malgré ces tentatives d'intimidation, le monopole Microsoft a pris fin, bientôt rendu caduc par d'autres arrivistes comme Google, et de vieux ennemis comme Apple (dont la valeur en bourse est d'ailleurs bien partie pour dépasser celle de Microsoft).

Les choses bougent vite sur le web

Ainsi va la vie dans l'industrie des nouvelles technologies: un jour vous êtes le roi du monde, le lendemain vous dormez dans le caniveau. Une dure réalité en partie dûe au fait que le secteur soit friand de start-up. Les géants du Web aujourd'hui –Facebook, Twitter, YouTube– n'existaient même pas il y a dix ans. Il y a aussi le caractère intrinsèquement imprévisible de cette industrie; pour continuer à avoir du succès, des entreprises comme Apple et Google doivent sans cesse prendre des risques en pariant sur les gadgets et les logiciels que les gens utiliseront dans deux, cinq, ou même dix ans. Et bien sûr qu'ils trichent, en embauchant les meilleurs ou en rachetant le plus de sociétés. Mais on ne reste jamais le meilleur en tout très longtemps, et tôt ou tard, comme Microsoft il y a quelques années, Apple ou Google se casseront la figure et un autre viendra les remplacer.

Les réglementations antitrust sont souvent longues à la détente et n'arrivent pas à suivre ces fluctuations de marché. Il suffit de voir que certains sont toujours en train de se demander ce qu'il faut faire pour Microsoft et le marché du PC. Et le même problème se posera lorsqu'on essaiera de cadrer les projets de développement mobile d'Apple et de Google. Effectivement aujourd'hui, Apple a l'air complètement hors de contrôle et la mainmise de Google sur le marché de la pub online est impressionnante, mais il n'y a pas si longtemps, on avait tous peur que Microsoft domine le Web. Les choses changent.

Faut-il cependant s'inquiéter de ce qu'il pourrait se produire en l'absence de réglementation? Et si leur donner carte blanche les poussait à saigner à blanc les consommateurs et écraser sans vergogne la totalité de leurs concurrents? Il y a c'est vrai des raisons d'être préoccupé, notamment en ce qui concerne Apple.

Une exclusivité à 8 milliards?

Alors que tout le monde suit avec ferveur la guerre entre Apple et Adobe sur la place de la technologie Flash dans l'iPhone et l'iPad, je suis pour ma part beaucoup plus inquiet de l'arrivée d'Apple dans l'industrie publicitaire. Pourquoi? Parce qu'Apple étant propriétaire de la plate-forme iPhone –et parce que leur nouveau contrat développeur impose des restrictions à l'encontre d'autres systèmes de pub dans leurs applis– iAd a clairement l'avantage sur ses concurrents. Les iAds, par exemple, pourront être des pubs ciblées qui prennent en compte votre dernier achat sur iTunes –vous êtes en train de lire le journal via une appli, et vous apercevriez une iAd pour le dernier album de Lady Gaga, étant donné qu'iTunes sait que vous aimez cette artiste. Les iAds pourraient également permettre aux possesseurs d'iPhone d'acheter de la musique via leur compte iTunes –en cliquant sur l'iAd Lady Gaga, vous téléchargeriez automatiquement son album, chose qu'Apple interdira aux régies pub concurrentes. Et puis il y a toutes ces «analytics», ces données personnelles relatives au trafic qu'Apple sera en mesure de recueillir grâce à votre iPhone et transmises ensuite aux annonceurs et aux développeurs pour leur permettre de créer de meilleures pubs. Apple est très fier de tous ces avantages déjà intégrés à leurs produits: dans la présentation d'iAd, on nous signale que les concurrents seront incapables de suivre.

Mais tout ça a un prix. Le Wall Street Journal estime qu'Apple fera payer l'exclusivité des premières iAds 10 millions de dollars (8 millions d'euros) aux annonceurs, alors que ses concurrents proposent des offres équivalentes pour quelques centaines de milliers de dollars seulement. Le problème, c'est qu'avec Apple qui fait tout pour se débarrasser des systèmes de pub concurrents, les annonceurs risquent de ne pas avoir d'autre choix que d'acheter des iAds s'ils veulent avoir une présence sur l'iPhone.

C'est pour toutes ces raisons qu'il est complètement absurde que la FTC remette en question le deal AdMob-Google. Si les autorités fédérales de régulation empêchent Google d'acheter cette régie, alors ils assurent la domination pure et simple d'Apple sur l'iPhone et l'iPad. Deux options s'offrent donc à la FTC: envoyer promener Google maintenant et s'occuper d'Apple après, ou bien les laisser s'affronter tranquille. Perso, je vote pour la deuxième.

Farhad Manjoo. Traduit par Nora Bouazzouni.

Photo: Un smartphone Samsung tournant sous Androïd, l'OS de Google, REUTERS/Jo Yong hak

www.slate.fr | 6/9/10 4:36 PM

HTC vient de racheter la société française Abaxia, qui est spécialisée dans les interfaces de systèmes mobiles et qui a déjà travaillé pour des systèmes d’exploitation comme Windows Mobile ou encore Symbian. Cela voudrait-il dire que nous allons bientôt avoir droit à une nouvelle version de Sense ? www.journaldugeek.com | 6/9/10 3:37 PM