Quest complète SQLServerPedia, son encyclopédie dédiée aux bases de données SQL Server, avec deux nouveaux centres de ressources en ligne autour des bases de données Oracle et Cloud.

- Développement www.toolinux.com | 9/1/10 1:49 AM

Baptisé du nom de code « Ora-Oop », le nouvel utilitaire de Quest permettra le transfert bidirectionnel de données entre le logiciel open source de traitement de données Hadoop et les bases de données Oracle

- Logiciels www.toolinux.com | 7/14/10 2:39 AM

Chez Hoya Lens France, il y a encore peu, les sauvegardes du système d'information s'opéraient avec un lecteur de bandes sur les bases de données de production et de commandes Oracle 10g et sur les bases de données « satellites » MySQL. Elles se faisaient mensuellement en incrémentale.

- Communiqué www.toolinux.com | 6/30/10 1:00 AM

La version 4 d'Oracle Application Express (Apex) est attendue depuis longtemps. En pré-version depuis décembre 2009 et la sortie de la version 3.2, Apex 4 est la toute dernière mouture de ce qu'on connaissait auparavant sous le nom Oracle HTML DB. C'est un outil gratuit utilisable depuis un navigateur, qui permet la création d'interfaces web et de bases de données liées rapidement.

La nouvelle version prend en charge les thèmes, les plugins, le développement collaboratif, l'interaction AJAX avec les processus côté client (sans Javascript), et peut interagir avec les services web REST. Les fonctionnalités sous-jacentes de rapports SQL et de création de tableaux ont aussi été mises à jour, et offrent maintenant des tableaux type diagramme de Gantt, ainsi que des cartes exportables en Flash.

La fonctionnalité mise en avant par Oracle, c'est Websheets, un panel de templates extensibles pour créer des pages interactives avec des grilles de données, des formulaires de recherche, des outils de virtualisation, des barres de navigation, etc. Cela permet de créer rapidement un site d'allure professionnelle... Avec le risque de créer une série de sites estampillés APEX dans leur design.

APEX fonctionne uniquement sur les front-ends Oracle, ce qui peut rendre la recherche d'un hébergeur plus compliquée qu'avec une combinaison classique PHP / MySQL. www.lephpfacile.com | 6/24/10 11:18 PM

Bonjour à tous, Juste un petit post pour vous rappeler les différentes méthodes vous permettant de suivre l’activité débordante du blog de la capdata team : Accès standard via la page web : http://blog.capdata.fr Vous abonner au flux RSS du blog et être ainsi prévenu de l’arrivée des nouveaux articles : http://feeds.feedburner.com/CapDataTeamBlog Nous suivre sur Twitter pour retrouver l’actualité des bases de données : http://twitter.com/capdata_blog Vous êtes de plus en plus nombreux à nous suivre sur ce blog technique autour des bases de données et nous vous en remercions. J’en profite pour vous proposer quelques articles qui semblent avoir remportés un vif succès dernièrement : http://blog.capdata.fr/index.php/jeux-de-caracteres-unicode-et-base-de-donnees/ http://blog.capdata.fr/index.php/installation-oracle-11gr2-64-bits-sur-red-hat-5-partie-1/ http://blog.capdata.fr/index.php/modifier-la-collation-dune-base-sql-2005/ http://blog.capdata.fr/index.php/mysql-et-les-tables-temporaires-internes/ http://blog.capdata.fr/index.php/sybase-ase-direct-io-dsync-onoff-raw-device/ Encore une fois, n’hésitez pas à poster vos commentaires sur les articles, l’échange est la richesse du contenu. A bientôt sur le blog de la capdata team !Autres articles à découvrir sur le blog : Scruter les journaux d’évènements Windows avec LogParser (David BAFFALEUF) [SQL Server] Intérêt de créer des indexes cluster uniques (David BAFFALEUF) [SQL Server] Que faire des « [Warning] Aborted connection » avec MySQL ? (Cédric PEINTRE) [MySQL] Planification dans Adaptive Server (David BAFFALEUF) [Sybase] Modes de récupération et journal de transactions, épisode 1 (David BAFFALEUF) [SQL Server] blog.capdata.fr | 6/23/10 2:48 PM

Le fournisseur de SGBD et de solutions de gestion de la relation client a mis la main sur des actifs technologiques de Market... www.journaldunet.com | 5/26/10 11:51 AM

Secerno édite une solution de pare-feux pour l'exploitation sécurisée de bases de données (Oracle, Microsoft, Sybase). Une activité qui touche le cœur de métier d'Oracle. www.itespresso.fr | 5/21/10 1:36 PM

Oracle a annoncé le rachat de Secerno, une entreprise basée au Royaume-Uni et spécialisée dans les solutions de pare-feu pour les bases de données, dont celles d'Oracle. Les termes financiers de l'acc [...] pro.clubic.com | 5/20/10 4:17 PM

Introduction Un caractère est un symbole ou un signe unique appartenant à un alphabet. Le jeu de caractères est un ensemble de caractères à représenter. Il existe plusieurs jeux de caractères, permettant de représenter différents alphabets du monde. Le standard ASCII Afin de répertorier tous les caractères, un standard a été mis en place. Le premier standard qui voit le jour est l’ASCII. Pour représenter des caractères dans un fichier texte, on associe un nombre (code) à une lettre, à un chiffre ou à un symbole. L’encodage le plus connu de l’ASCII est US-ASCII. A => 65 => 01000001 a => 97 => 01100001 Le codage est réalisé sur 7bits/octet soit 128 symboles possibles. Une trentaine d’entre eux sont des caractères de commande, le reste est constitué de l’alphabet anglais standard, des chiffres et des ponctuations. L’extension la plus connue est la famille ISO-8859, permettant de représenter les caractères accentués. Le codage est réalisé sur un octet complet, soit 256 caractères possibles. Les codes de 160 à 255 sont affectés au codage des caractères latins accentués. Standards ISO-8859-1 à 15 ISO-8859-1 puis 15 (euro): Europe de l’Ouest ISO-8859-2: Europe Centrale ou de l’Est ISO-8859-5: Cyrillique ISO-8859-7: Grec Les principaux problèmes rencontrés avec ce standard sont les suivants : - On ne peut utiliser plusieurs langues à l’intérieur d’une même instance. - Deux grands absents de l’ISO-Latin-1 sont la ligature oe « œ », essentielle à la typographie française correcte, et le symbole de l’euro « € ». - Chaque constructeur d’ordinateur a aussi développé ses propres codes non conformes aux standards internationaux (IBM EBCDIC, Windows-1252,..) L’unicode La globalisation consiste à intégrer dans une même table tous les caractères connus du monde. Le standard Unicode est un mécanisme universel de codage de caractères. Il définit une manière cohérente de coder des textes multilingues et facilite l’échange de données textuelles. Il est un passage obligatoire pour la plupart des nouveaux protocoles de l’Internet, mis en œuvre dans tous les systèmes d’exploitation et langages informatiques modernes. Formes de codage Il existe plusieurs formes de codage de caractères pour l’Universal Character Set: - UCS-2 - UCS-4 Cependant, les codages UCS-2 et UCS-4 sont difficiles à utiliser dans de nombreuses applications et protocoles qui travaillent avec des caractères codés sur 8 ou même 7 bits. Même certains systèmes plus récents capables de travailler avec des caractères sur 16 bits ne peuvent pas traiter les données codées en UCS-4. Cette situation a conduit au développement de formats de transformation UTF (UCS Transformation Formats). Chacun possédant ses propres caractéristiques. Encodage UTF 8 UTF-8 a été conçu par Kenneth Thompson en 1992 pour être compatible avec certains logiciels originellement prévus pour traiter des caractères d’un seul octet. Les caractères de numéro 0 à 127 sont codés sur un octet dont le bit de poids fort est toujours nul. Les caractères de numéro supérieur à 127 sont codés sur plusieurs octets. Encodage UTF 16 UTF-16 est une méthode permettant de transformer un sous-ensemble de la table UCS-4 en une paire de valeurs UCS-2 d’une plage réservée. UTF-16 est décomposé en 2 types. UTF-16-BE (Big-endian) UTF-16-LE (Little-endian) Le codage UTF-16-BE est l’un des codages préconisés par la norme Unicode. Ce codage associe simplement un code de 16 bits (2 octets) à chaque caractère. Encodage UTF 32 UTF-32 est un protocole pour encoder les caractères sur 32 bits. Du fait que l’UTF-32 utilise 4 bytes par caractère. Il est aussi  décomposé en 2 types. UTF-32-BE (Big-endian) UTF-32-LE (Little-endian) Il est relativement consommateur d’espace. Support SGBD Oracle Deux paramètres permettent de prendre en charge l’Unicode. Database Character Set National Character Set Ces paramètres sont définis lors de la création de la base. L’instruction CREATE DATABASE dispose de la clause character set et de la clause national character set qui permettent de déclarer le jeu de caractères qui servira de jeu de caractères de la base et de jeu de caractères nationaux. Sans spécification de la clause national character set, le jeu AL16UTF16 sera utilisé par défaut. Le paramètre Database Character Set ne peut pas être configuré en UTF-16. Oracle gère l’unicode au niveau des colonnes grâce National Character Set et au types de données suivantes : Nchar Nvarchar2 nclob Sybase Au moment de l’installation, vous devez définir le paramètre default character set. Par défaut il est déterminé par celui utilisé sur votre server (Win = 1252, solaris =ISO 8859-1). Sybase recommande de définir UTF 8 pour ce paramètre si vous utiliser de l’unicode. Sybase supporte la gestion de l’unicode au niveau du type de colonne à l’aide des 3 types suivants : - Unichar - Univarchar - Unitext Ces 3 types de données sont encodés en UTF 16. Sql server Nous  allons introduire la notion de collation. Une collation est une table de correspondance spécifique à un jeu de caractères. Un jeu de caractères peut avoir plusieurs collations, en général une par langue (par exemple, latin1 français, latin1 suédois). Ce paramètre se définit à l’installation, sa valeur par défaut est en fonction de la langue de l’OS sur lequel se fait l’installation (pour les collations de type windows) : Système en français : French_CI_AS Système en anglais : Latin1_General_CI_AS Il sert à déterminer la page de code utilisée dans les champs non unicode (varchar par exemple), l’ordre de tri des chaînes de caractère et aussi la sensibilité aux accents, aux majuscules, etc. La collation paramétrée s’applique aux bases de données systèmes (master, msdb, tempdb et model) et par défaut aux nouvelles bases de données créées. Elle peut cependant être modifiée lors de la création d’une nouvelle base de données ou lors de l’ajout d’un champ texte grâce au mot clef COLLATE. Sql server supporte la gestion de l’unicode à travers le type de colonne : - Nchar - Nvarchar - Ntext My sql MySQL détermine le jeu de caractères et la collation en fonction de l’option de configuration active quand le serveur démarre ou en fonction des valeurs de configuration à l’exécution. Vous pouvez utiliser –default-character-set=character_set_name comme jeu de caractères et vous pouvez en même temps ajouter –default-collation=collation_name pour la collation. Par défaut mysql utilise les options suivante –default-charset=latin1 –collation=latin1_swedish_ci car latin1_swedish_ci est la collation par défaut de latin1. La collation peut aussi être définie au niveau de la base ou de la colonne à l’aide de la clause collate. En MySQL version 4.x et plus ancien, NCHAR et CHAR étaient synonymes. MySQL utilise UTF8 comme jeu de caractère prédéfini pour les champs de types Nchar et Nvarchar .Autres articles à découvrir sur le blog : Modes de récupération et journal de transactions, épisode 2 (David BAFFALEUF) [SQL Server] Modes de récupération et journal de transactions, épisode 1 (David BAFFALEUF) [SQL Server] Oracle, les Rpms plus de souci avec YUM (Thierry GASCARD) [Oracle] blog.capdata.fr | 4/23/10 1:31 PM

Le spécialiste en progiciels de gestion intégrée et bases de données a lancé la dernière version de son offre CRM en mode héb... www.journaldunet.com | 4/5/10 3:22 PM

Le Trigger, ou aussi appelé Déclencheur de Tâches, est beaucoup utilisé dans les outils PHP (CMS, Framework...). Cependant lorsque vous devez manipuler les bases de données ou effectuer une transaction régulière, cela peut-être utile d'avoir sous la main la possibilité d'effectuer un Trigger. Cédric PEINTRE démontre (même si la réponse est logique) qu'il n'est pas évident de réussir du premier coup cette opération. Dans son exemple, il montre différentes opérations et tests effectuées avec une base de donnée Oracle, MS SQL serveur, MySQL. Et bien entendu il donne la réponse à cette question. www.nexen.net | 4/5/10 6:59 AM

Le Trigger, également appelé Déclencheur de Tâches, est beaucoup utilisé dans les outils PHP (CMS, Framework...). Cependant lorsque vous devez manipuler les bases de données ou effectuer une transaction régulière, cela peut-être utile d'avoir sous la main la possibilité d'effectuer un Trigger. Cédric PEINTRE démontre (même si la réponse est logique) qu'il n'est pas évident de réussir du premier coup cette opération. Dans son exemple, il montre différentes opérations et tests effectués avec une base de données Oracle, MS SQL serveur, MySQL. Et bien entendu il donne la réponse à cette question. Un trigger fait-il parti d’une transaction ? www.nexen.net | 4/5/10 6:59 AM

C’est une question que l’on peut se poser, même si la réponse parait évidente, nous ne sommes pas à l’abri d’éventuelles surprises. Verdict à la fin de ce post ! C’est d’ailleurs une question que l’on s’est posée, autour de la machine café, et qui du coup a fait l’objet d’un petit exercice avec Oracle, SQL Server, MySQL et Sybase… Bon, je vous rassure, nous ne faisons pas que parler bases de données pendant les pauses café mais ça arrive, parfois. Place aux tests : Un trigger fait-il parti d’une transaction ? Test Oracle : SQL > create table t2 ( cnt int ); SQL > insert into t2 values ( 0 ); SQL > commit; SQL > create table t ( x int check ( x>0 ) ); SQL > create trigger t_trigger before insert or delete on t for each row begin if ( inserting ) then update t2 set cnt = cnt +1; else update t2 set cnt = cnt -1; end if; dbms_output.put_line( 'I fired and updated ' ||sql%rowcount || ' rows' ); end; / Résultat : OUI SQL > set serveroutput on SQL > insert into t values (1); I fired and updated 1 rows 1 row created. SQL > insert into t values(-1); I fired and updated 1 rows insert into t values(-1) * ERROR at line 1: ORA-02290: check constraint (SYS_C009597) violated SQL > select * from t2; CNT ---------- 1 Test MS SQL Server : use tempdb go create table t2 ( cnt int ) insert into t2 values ( 0 ) select * from t2 create table t ( x int check ( x>0 ) ) drop trigger t_trigger create trigger t_trigger on t for insert as begin update t2 set cnt = cnt +1 print( 'I fired and updated ' + CAST(@@ROWCOUNT AS NVARCHAR(8))  + ' rows' ) end Résultat : OUI begin tran insert into t values(2); insert into t values(-1); (1 row(s) affected) I fired and updated 1 rows (1 row(s) affected) Msg 547, Level 16, State 0, Line 4 The INSERT statement conflicted with the CHECK constraint "CK__t__x__7A5DD7C8". The conflict occurred in database "tempdb", table "dbo.t", column 'x'. The statement has been terminated. Test MySQL (InnoDB) : Au passage, cela m’a permis de découvrir que les contraintes CHECK n’étaient pas prises en charge par MySQL : The CHECK clause is parsed but ignored by all storage engines mysql> set autocommit=off; Query OK, 0 rows affected (0.02 sec) mysql> use test Database changed mysql> create table t2 ( cnt int ) engine=innodb; Query OK, 0 rows affected (0.11 sec) mysql> insert into t2 values ( 0 ); Query OK, 1 row affected (0.02 sec) mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.11 sec) mysql> create table t ( x int primary key) engine=innodb; Query OK, 0 rows affected (0.09 sec) mysql> delimiter // mysql> create trigger t_trigger ->             before insert on t for each row ->             begin ->             update t2 set cnt = cnt +1; ->             end; -> // Query OK, 0 rows affected (0.11 sec) mysql> delimiter ; Résultat : OUI mysql> insert into t values (1); Query OK, 1 row affected (0.02 sec) mysql> insert into t values (1); ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '1' for key 'PRIMARY' mysql> select * from t2; +------+ | cnt  | +------+ |    1 | +------+ 1 row in set (0.00 sec) Test Sybase : 1> create trigger T1_ins_tr on T1 for insert 2> as 3> begin 4> select 1/0 5> end 6> go Résultat : OUI 5> begin tran 6> go 1> insert into T1 values ('kjhkjhkjh') 2> go Msg 3607, Level 16, State 0: Server 'ASE1502', Procedure 'T1_ins_tr', Line 4: Divide by zero occurred. ----------- 1> select @@trancount 2> go ----------- 0 (1 row affected) Résultat des tests : LE VERDICT ! Oui, un trigger fait bien parti d’une transaction, quel que soit le SGBD, enfin, au moins sur Oracle, SQL Serveur, MySQL et Sybase. Je vous laisse faire vos tests sur DB2, Postgre et consorts… N’hésitez pas à nous faire un retour dans les commentaires. A+ CédricAutres articles à découvrir sur le blog : Règles d’installation de base (épisode 1) (David BAFFALEUF) [SQL Server] Principes d’une sauvegarde à chaud (David BAFFALEUF) [SQL Server] Retrouver une transaction en échec (David BAFFALEUF) [SQL Server] Modifier la Collation d’une base SQL 2005 (Louis HOCHBERG) [SQL Server] blog.capdata.fr | 3/30/10 4:31 PM

En bref. Le leader des bases de données dispose d’une offre destinée aux mobiles : Oracle Database Lite. Son évolution 10g est maintenant disponible sur Android et Blackberry grâce à SQLite. rss.01net.com | 2/16/10 5:49 PM

La solution StarQuery Suite de Symtrax s'enrichit d'un nouveau module à destination du monde Open Source : StarQuery for Calc. Ce module permet de requêter les bases de données DB2, Oracle, SQL… avec export du résultat dans le tableur Open Office Calc.

- Logiciels www.toolinux.com | 2/10/10 1:35 AM

Larry Ellison, le patron d'Oracle a dévoilé ses projets après le rachat de Sun. Créée il y a 24 ans, cette entreprise phare de la Silicon Valley va être transformée en un fabricant sur mesure de serveurs pour bases de données Oracle. Plusieurs activités seront « éliminées ».

rss.feedsportal.com | 2/1/10 3:59 PM

Rachat de Sun par Oracle : c’est OK pour l’UE La décision de la CE Pour être honnête, je ne suis pas étonné. Elle se base notamment sur le fait que MySQL et Oracle ne sont pas en concurrence sur le segment haut de gamme. Ouais et alors ? Ce qui est sûre c’est que ce n’est pas avec ce rachat, que cela risque d’arriver ! Engagements pris par Oracle sur l’avenir de MySQL Je ne peux que laisser le bénéfice du doute, mais force est de constater que pour l’instant c’est l’expectative… PostgreSQL une bonne alternative à MySQL ? PostgreSQL est un bon SGBD, je n’ai aucuns doutes la dessus. Mais, loin de tout « trolls » et de polémiques inutiles, d’un point de vue entreprise, penser que c’est une alternative à MySQL est une hérésie ! NON PostgreSQL n’est pas une alternative à MySQL, (ni Ingres d’ailleurs) L’implantation de MySQL au niveau des entreprises n’a aucune équivalence en termes de sgbd open source. Et ce, quelque soit l’indicateur pertinent utilisé (nombre d’instances, de bases, d’architectures avancées, d’un point de vue investissements, formations, …) Forks de MySQL Si le fork était la réponse ultime, cela se saurait ! Je pense particulièrement à MariaDB, qui d’ailleurs n’est pas (encore) à proprement parler un fork, mais je la définirai plutôt comme une version patchée de MySQL. En effet, ce n’est pas (encore) une nouvelle branche de MySQL mais une version supposée améliorée (à tester en production) de l’original. Techniquement je n’ai donc pas de craintes, le problème se situe au niveau de l’image. Cela fait une dizaine d’années que je connais MySQL, j’ai vécu l’ évolution de son image (et celle de l’open source) au niveau des entreprises, et notamment la méfiance et la défiance des DSI (ou du moins d’un certain nombre). Avec le recul, ils essayaient en grande partie de se couvrir en favorisant les technos qu’ils connaissaient, en qui ils avaient confiance, c’est humain. Quelques années plus tard, les mentalités ont évoluées, beaucoup de produits open source sont arrivés à maturité et puis il a fallut réduire les coûts. Une partie du travail sera sans doute à refaire, car la confiance, ne se décrète pas, elle se gagne et cela nécessite du temps et nécessite des moyens. La suite ? Le 27 janvier: Oracle devrait officiellement annoncer sa roadmap d’intégration des technos de Sun… MariaDB est en RC, la version stable est imminente. Cela fait quelques semaines que chez OBS je travaille dessus, à suivre… et si finalement c’était ça la bonne nouvelle ? Olivier DASINI dasini.net | 1/25/10 8:10 PM

Depuis plusieurs mois, la commission européenne travaillait sur le dossier du rachat de Sun par Oracle, afin de s’assurer qu’il ne dégraderait pas trop la concurrence sur le marché des systèmes de gestion de bases de données. Malgré la pétition lancée en début d’année par l’un des créateurs de MySQL, la commission a rejoint l’avis des autorités américaines, et s’est donc prononcée favorablement à ce rachat. Pour justifier son choix, la commission européenne s’appuie notamment sur les engagements pris par Oracle sur l’avenir de MySQL et sur l’existence de la base de donnée libre PostgreSQL, que beaucoup considèrent comme une bonne alternative à MySQL. La commission a également pris en compte le fait qu’il sera toujours possible de réaliser de nouveaux SGBD libres en s’appuyant sur le code existant de MySQL. Si cette décision fait probablement le bonheur de Larry Ellison, CEO d’Oracle, elle a d’ores et déjà fait s’élever quelques voix contre elle, dont celle de Ulf Michael Widenius, le créateur de MySQL. La commission européenne était en effet probablement la dernière barrière pour contrer ce rachat. Espérons que l’avenir donne raison à la commission… http://www.infobidouille.com/actualites/2010/01/21/Rachat-de-Sun-par-Oracle-:-c-est-OK-pour-l-UE dasini.net | 1/22/10 11:51 AM

Après une enquête approfondie, la Commission européenne donne son feu vert au rachat de Sun par Oracle. Cette acquisition ne devrait pas fausser la concurrence sur le marché des bases de données. www.itespresso.fr | 1/21/10 2:34 PM

Les membres de l’association des utilisateurs francophones de MySQL (LeMuG.FR) soutiennent l’action de Monty et encouragent les utilisateurs de MySQL à signer la pétition www.helpmysql.org MySQL au coté d’Oracle ? Cette éventualité aurait fait sourire il y a quelques temps encore. Or depuis le rachat de MySQL par SUN, puis de SUN par Oracle, c’est en passe de devenir une réalité. Un cauchemar ? MySQL est un serveur de gestion de bases de données (SGBD) dont les principaux atouts sont la rapidité, la robustesse et la facilité d’utilisation. Son moteur est basé sur la norme ANSI SQL 92, tout en y apportant quelques fonctions spécifiques. Il est disponible sous deux licences, la licence GPL (General Public License) des projets GNU et FSF (Free Software Foundation) et une licence propriétaire moins contraignante mais payante. Avec près de 30 millions de bases actives dans le monde MySQL a depuis longtemps gagné ses lettres de noblesse. MySQL s’est aussi le « M » de LAMP, l’architecture la plus répandue sur le Web, et 65.000 téléchargements libres par jour. Le 20 avril 2009 Oracle Corporation annonce le rachat de Sun Microsystems pour 7,4 milliards de dollars, créant la crainte de voir MySQL disparaître – ou ne plus être développé – au profit d’Oracle, le SGBD d’Oracle Corporation. Oracle propriétaire de MySQL ? Si la commission Européenne valide le rachat de SUN par Oracle le 27 Janvier prochain ce sera le cas. Ainsi Oracle serait en situation de monopole. Il domine déjà le marché des grandes entreprises, il pourra ainsi prendre le contrôle sur la totalité des segments de marché. MySQL a hautement inquiété Oracle ; car si il est un acteur majeur, il est aussi un acteur vieillissant. Bien positionné sur les marché de la vielle économie et MySQL est lui prépondérant dans la nouvelle économie. C’est donc un concurrent redoutable pour l’avenir du marché. Par ailleurs MySQL a su créer, une pression significative pour la baisse des coûts sur le marché global des bases de données. La question que l’on peut légitimement se poser est : « quel intérêt pour Oracle de maintenir des concurrents Open Source à ses solutions ? ». A priori quasiment aucun. Selon Michael « Monty »Widenius, créateur de MySQL : « MySQL fait perdre un minimum de un milliard par an à Oracle et rapporte au mieux 100 millions ». Effectivement Oracle a beau être une très belle base de données, dans de nombreux cas l’utilisation d’une base plus légère comme MySQL est largement suffisante. MySQL est un vrai concurrent à Oracle, il est aussi utilisé dans le cadre de projets critiques. Dans le meilleur des cas on peut penser qu’Oracle continuera le développement de MySQL en le limitant à une utilisation bas de gamme et essentiellement Web. Cette stratégie couperait les ailes de MySQL sans le tuer totalement. Nous sommes dubitatifs quant aux promesses d’Oracle, et ne voyons pas quel intérêt aurait Oracle à développer MySQL. A ce jour Oracle ne dit pas quels sont les plans de développement pour MySQL. La réponse de la communauté ne s’est pas faite attendre, Michael « Monty » Widenius, a récemment lancé une campagne mondiale pour sauver MySQL : www.helpmysql.org. Les membres de l’association des utilisateurs francophones de MySQL (LeMuG.FR) s’opposent au rachat par Oracle. Ils soutiennent l’action de Monty, et pensent que la meilleure solution pour MySQL serait de ne pas appartenir à Oracle mais à une entité indépendante qui pourrait assurer sa survie et son développement selon les termes de la licence GPL. La commission européenne ne devrait pas permettre à Oracle de nuire aux intérêts du marché, en affaiblissant la concurrence fournie par MySQL. Nous demandons à l’UE de bloquer l’acquisition de MySQL par Oracle. Chacun peut aider, en signant la pétition bien sûr, et aussi en aidant à la promotion de la campagne. Des bannières sont disponibles le site, qui délivre aussi quelques conseils pour participer plus activement. LeMug.fr dasini.net | 1/14/10 1:01 PM

MySQL au coté d’Oracle ? Cette éventualité aurait fait sourire il y a quelques temps encore. Or depuis le rachat de MySQL par SUN, puis de SUN par Oracle, c’est en passe de devenir une réalité. Un cauchemar ? MySQL est un serveur de gestion de bases de données (SGBD) dont les principaux atouts sont la rapidité, [...] www.lemug.fr | 1/14/10 10:49 AM

Michael "Monty" Widenius a lancé une pétition mondiale pour bloquer le rapprochement Oracle-Sun, percevant un "conflit d'intérêt" avec son bébé MySQL, le SGBD open source. www.itespresso.fr | 1/5/10 6:38 PM

L’éditeur numéro un des bases de données renforce ses solutions de gestion des données maîtres en faisant l’acquisition de Silver Creek, un spécialiste des technologies et des outils de gestion des données maîtres dans le secteur de la production. www.linformaticien.com | 1/5/10 12:28 PM

L'avenir de MySQL était au centre des craintes lorsque Sun s'est fait racheter par Oracle. Pourtant, le géant de NASDAQ a publié 10 engagements plutôt rassurants vis à vis de la petite base de données gratuite et populaire. Le SGBD va donc rester gratuit et continuera d'être développé... www.mac4ever.com | 12/15/09 10:20 AM

Oracle dément que son directeur général Larry Ellison fasse marche arrière au sujet de son OPA de sept milliards de dollars sur Sun Microsystems. Le New York Post, citant deux sources anonymes, écrit vendredi qu'Oracle est disposé à répondre aux préoccupations de la Commission Européenne concernant MySQL, système de gestion de bases de données de Sun, en proposant de mettre celui-ci en "quarantaine" et donc de le gérer comme une entité séparée. "L'article du New York Post est totalement erroné", a réagi Deborah Hellinger, porte-parole d'Oracle, le numéro deux mondial des logiciels et numéro un mondial des bases de données.La Commission redoute que l'acquisition de MySQL par Oracle ne porte atteinte à la concurrence sur le segment des bases de données, un marché représentant 19 milliards de dollars annuels.

www.lejdd.fr | 12/4/09 9:17 PM

IBM s'apprête à débourser 220 millions de dollars pour racheter la start-up Guardium, spécialisée dans la lutte contre les attaques frauduleuses de bases de données à partir d'applications tierces (Oracle, SAP, etc). rss.01net.com | 11/30/09 6:18 PM

Si Märten Mickos, ex P-DG de Sun, pense que le marché des bases de données restera concurrentiel après le rachat de Sun par Oracle, le fondateur de MySQL estime qu’Oracle tient surtout à se débarrasser de MySQL. www.itespresso.fr | 11/25/09 6:08 PM

La Commission européenne a ouvert une enquête approfondie et émis des objections concernant le marché des bases de données dans une "communication de griefs" transmise aux sociétés américaines.

www.lemonde.fr | 11/11/09 5:42 PM

La Commission européenne a ouvert une enquête approfondie et émis des objections concernant le marché des bases de données dans une "communication de griefs" transmise aux sociétés américaines.

www.lemonde.fr | 11/11/09 5:42 PM

La Commission européenne a ouvert une enquête approfondie et émis des objections concernant le marché des bases de données dans une "communication de griefs" transmise aux sociétés américaines.

www.lemonde.fr | 11/11/09 5:36 PM

Ce portefeuille complet de produits réseaux offre une connectivité et une interopérabilité totales avec les produits Oracle
Paris, France, 09 novembre 2009
Brocade® (Nasdaq : BRCD), membre du réseau Oracle PartnerNetwork, dévoile une large gamme de solutions développées spécifiquement pour les bases de données et suites applicatives Oracle, afin de permettre un accès aux systèmes professionnels critiques efficace et fiable. Grâce à leur collaboration avec de nombreux partenaires (...) - Sociétés www.magsecurs.com | 11/11/09 10:46 AM

Le département américain de la Justice (DOJ) qui avait autorisé en août dernier l'acquisition de Sun Microsystems par Oracle a fait savoir lundi dans un communiqué qu'il n'était pas d'accord avec les positions exprimées par la Commission Européenne, qui s'est inquiétée de l'impact d'une telle fusion sur le marché des bases de données. Sun, qui a racheté la base de données libre MySQL en janvier 2008, se trouverait avalé par son principal concurrent, Oracle, qui édite des bases de données sous licence propriétaire.

Bruxelles, qui est plus sévère que les autorités américaines en matière de lutte contre les monopoles, a décidé d'ouvrir une enquête en septembre et a évoqué dans un communiqué l'impact potentiellement négatif que pourrait avoir l'opération sur un marché très concentré. Comme l'expliquait le mois dernier Richard Stallman à Neelie Kroes, la commissaire européen chargée de la concurrence, le fait que la base de données MySQL soit diffusée sous licence libre GPL n'est pas une raison une raison suffisante pour ne voir aucun problème à son rachat par l'éditeur des bases de données concurrentes Oracle. Il n'y aurait plus notamment la garantie que les bénéfices des licences commerciales vendues actuellement par Sun soient toujours réinvestis dans le développement de MySQL.

Lundi, réagissant au communiqué de Bruxelles, le DOJ a estimé que les clients auraient toujours une variété de choix de leur base de données après la fusion, et nié que le rapprochement puisse être anticoncurrentiel. Mardi, la Commission Européenne a répondu sèchement. "C'est inhabituel. Je ne me souviens pas d'un cas où la Commission Européenne ait jamais publié un communiqué concernant des enquêtes en cours dans une autre juridiction", a lancé Jonathan Todd, le porte-parole de Neelie Kroes. "Nous avons nos méthodes, ils ont les leurs. Nous appliquons les règles européennes de contrôle des fusions, ils appliquent la réglementation américaine du contrôle des fusions".

Oracle saura le 19 janvier au plus tard si la Commission Européenne donne son feu vert à la transaction. Si oui, elle pourrait l'assortir d'un certain nombre de conditions favorables à un développement continu de MySQL.

[Lire la suite] www.numerama.com | 11/10/09 6:43 PM

La Commission européenne a envoyé une « communication de griefs » à Oracle où elle s'inquiète des conséquences de son rachat de Sun sur le marché des bases de données. Mais un communiqué des autorités américaines commentant cette décision crée une mini-polémique.

rss.feedsportal.com | 11/10/09 5:35 PM

La Commission européenne a fait part de ses objections à Oracle et Sun Microsystems concernant leur fusion. Elle craint des effets négatifs sur la concurrence dans le secteur des bases de données. www.itespresso.fr | 11/10/09 3:51 PM

Oracle tente de racheter Sun Microsystems - une opération de 7,4 milliards de dollars - mais la chose n'a pas l'heur de plaire à l'Union Européenne, laquelle s'inquiète de concurrence. L'union s'inquiète du marché des bases de données, où Oracle est en concurrence avec MySQL de Sun.... www.mac4ever.com | 11/10/09 10:47 AM

www.rewmi.com | 11/6/09 9:31 AM

Selon le Financial Times, la Commission européenne pourrait formuler une objection au rachat de Sun par Oracle, en raison d’une probable distorsion de la concurrence sur le marché des bases de données. www.itespresso.fr | 11/5/09 11:53 AM

La Commission européenne va engager des démarches en vue de bloquer l'acquisition de Sun Microsystems, le propriétaire du langage de programmation Java, par l'éditeur de logiciels professionnels Oracle, a affirmé mercredi le Financial Times. Le quotidien britannique, citant des "observateurs à Bruxelles", indique les autorités européennes de la concurrence vont s'exprimer à ce jour dans les jours qui viennent, à moins que l'une des parties en présence fasse des concessions. Il s'agira d'une expression formelle d'objection au projet, première étape vers un blocage, selon le journal. En septembre la Commission avait indiqué que son enquête initiale soulevait "des doutes sérieux quant à la compatibilité (de cette acquisition) avec le marché unique, en raison de problèmes de concurrence sur le marché des bases de données". L'opération, qui s'élève à 7,4 milliards de dollars, dette comprise, avait été approuvée à la mi-juillet par les actionnaires de Sun Microsystems, puis avait reçu l'aval de la justice américaine en août. En cas de blocage européen, Oracle aurait le choix entre offrir des concessions, protester en justice, ou renoncer à l'opération. Le porte-parole de la Commission pour les questions de concurrence, Jonathan Todd, a indiqué mercredi à Bruxelles ne pas avoir d'informations nouvelles à ce stade sur le dossier. "Notre enquête continue", a-t-il dit à la presse. "Nous avons des préoccupations concernant le marché des bases de données", a-t-il réaffirmé. "Et nous avons exprimé il y a une dizaine de jours nos préoccupations quant au fait qu'Oracle n'avait pas fourni des réponses" susceptibles de lever les inquiétudes, a souligné M. Todd. La dernière fois que les autorités européennes avaient bloqué une fusion aux Etats-Unis remonte à 2001, lorsque General Electric avait voulu racheter Honeywell, rappelle le Financial Times. Convoité par IBM, Sun Microsystems, en difficulté, avait finalement annoncé fin avril un accord avec Oracle pour se faire racheter par ce dernier. Les deux groupes avaient assuré que la transaction serait bouclée pendant l'été. Le mois dernier, Sun Microsystems avait annoncé la suppression de 3.000 emplois sur 12 mois, expliquant que c'était dû au retard pris par sa fusion avec Oracle. Le marché des bases de données est déjà très concentré, les trois principaux concurrents --Oracle, IBM et Microsoft-- contrôlant approximativement 85% du marché en termes de recettes, selon la Commission. afp(); www.francebourse.com | 11/4/09 2:04 PM

- En septembre, Bruxelles avait indiqué que son enquête initiale soulevait "des doutes sérieux" en matière de concurrence "sur le marché des bases de données". -

www.lesechos.fr | 11/4/09 1:02 PM

En septembre, Bruxelles avait indiqué que son enquête initiale soulevait "des doutes sérieux" en matière de concurrence "sur le marché des bases de données".

www.lesechos.fr | 11/4/09 1:02 PM

En septembre, Bruxelles avait indiqué que son enquête initiale soulevait "des doutes sérieux" en matière de concurrence "sur le marché des bases de données".

www.lesechos.fr | 11/4/09 1:46 AM

www.rewmi.com | 10/23/09 2:09 PM

Cette nouvelle API est un portail web destiné pour les petites et moyennes entreprises. Il s'agit plus exactement d'un ERP, réalisé en PHP 5.3 pour vous permettre de gérer vos projets. Il supporte de nombreuses bases de données comme MySQL, PostgreSQL, Oracle et distribué sous licence OpenSource. Son utilisation propose : Un module d'enregistrement du temps Un ordonnanceur Une gestion de projet Les Todo, Quelques outils d'analyse (statistiques) Archievo propose une vingtaine de langue dont le français avec un système de modules permettant de faire évoluer ce projet facilement. Une version démo est disponible pour vous rendre compte de cette API avant de l'instant chez vous. site officiel Archievo (0 visite) Archievo demo (0 visite) www.nexen.net | 10/23/09 3:51 AM

Partisan d’une liberté absolue, Richard Stallman, président de la Free Software Foundation (FSF), estime que l’acquisition de Sun par Oracle peut être préjudiciable aux futurs développements de MySQL, système open source de gestion de bases de données. « La Commission européenne devrait bloquer l’acquisition de MySQL à travers le rachat de Sun par Oracle », déclarent [...] www.lemug.fr | 10/22/09 2:43 PM

Dans une lettre adressée au commissaire chargé de la concurrence, Richard Stallman et diverses organisations demandent à l'Union européenne de bloquer le rachat de MySQL par Oracle, à travers l'éventuelle acquisition de Sun. En effet, Oracle propose déjà une solution SGBD, Oracle Database, qui est bien installée sur ce secteur.

[Lire la suite] www.numerama.com | 10/21/09 8:59 PM

Pour expliquer ce plan social, la direction évoque, mardi 20 octobre, le retard de sa fusion avec Oracle, spécialisé dans les bases de données.

www.lemonde.fr | 10/21/09 3:55 PM

Le groupe informatique Sun Microsystems, propriétaire du langage de programmation Java, va supprimer 3.000 emplois sur 12 mois à cause du retard de sa fusion avec Oracle, a-t-il indiqué dans un document remis aux autorités boursières américaines (SEC) mardi. Sun Microsystems, "au regard du retard pris par la finalisation de son rachat" par l'un de ses concurrents sur le marché des bases de données, Oracle, a approuvé un plan de restructuration comprenant la suppression de 3.000 emplois sur 12 mois dans le monde entier. Cette décision induit pour Sun Microsystems une charge de 75 à 125 millions de dollars liée aux indemnités de départ, et elle sera comptabilisée "au second et au troisième trimestres de l'année fiscale clôturant le 30 juin 2010". Le rachat de Sun Microsystems par Oracle a été retardé par l'ouverture d'une enquête approfondie des autorités de la concurrence de la Commission européenne. La fusion, qui s'élève à 7,4 milliards de dollars, dette comprise, avait été approuvée mi-juillet par les actionnaires de Sun Microsystems, puis avait reçu l'aval de la justice américaine en août. Les deux groupes avaient assuré que la transaction serait bouclée pendant l'été. La fusion envisagée regrouperait deux grands concurrents sur le marché très concentré des bases de données où les trois principaux concurrents dans le secteur des bases de données +propriétaires+ --Oracle, IBM et Microsoft-- contrôlant approximativement 85% du marché en termes de recettes. afp(); www.francebourse.com | 10/21/09 12:28 AM

Oracle a présenté une configuration musclée à base de serveurs Sun qui s'est montrée plus rapide sur les bases de données que l’IBM Power 595. Un exploit entaché d’une certaine légèreté marketing. rss.01net.com | 10/16/09 12:42 PM

En bref. Le numéro un mondial de la base de données met la main sur DPM, une technologie capable de booster les performances de son SGBD pour les applications de business intelligence.


rss.01net.com | 9/30/09 6:33 PM

Alors que le rachat de Sun par Oracle n'est pas encore bouclé, les deux firmes sortent leur premier produit en commun, combinant serveurs de stockage et de bases de données : Exadata Database Machine v2. www.itespresso.fr | 9/17/09 4:31 PM